Дело № 22- 4295-11 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Белокур А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 18 октября 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011года кассационную жалобу осужденного Белокопытова И.И. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 августа 2011года, которым в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-39-2007 осужденному Белокопытову И.И. отказано. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по ходатайству осужденного Белокопытова И.И. об ознакомлении его с материалами уголовного дела в полном объеме судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Белокопытов И.И. указывает, что с постановлением суда он не согласен, поскольку с того момента, как он был ознакомлен с материалами уголовного дела прошло четыре года и он не помнит всех точностей и всего того, что ему необходимо для обжалования приговора суда от 28.06.2007г. Считает, что постановление суда противоречит определению Конституционного суда РФ от 13.06.2006г., из которого следует, что не одно должностное лицо не должно чинить препятствие для обжалования приговора. Просит постановление суда отменить. Рассмотрев представленные материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно приговору Вязниковского городского суда от 28 июня 2007года Белокопытов И.И. осужден по ст. 70 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. 13 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый ( подсудимый) вправе по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания. Как следует из материалов уголовного дела, и обоснованно отражено в постановлении суда, по окончании предварительного расследования Белокопытов И.И. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела; 30 июля 2007г., после постановления приговора, он был ознакомлен с материалами дела и протоколом судебного заседания, на который им были принесены замечания. Кроме того, Белокопытову И.И. по его запросу 22.12.2008г. были направлены приговоры 11.01.2001г., 28.11.1995г., 28.06.2007г., кассационное определение от 6.09.2007г. и ряд документов, собранных в ходе предварительного следствия. 2 февраля 2011года Белокопытову И.И. была выдана копия приговора. Правильно отражено в постановлении суда, что нормы УИК РФ, как и УПК РФ, не предусматривают возможности доставки осужденных в суд для ознакомления с материалами ранее рассмотренных уголовных дел, по которым приговоры вступили в законную силу. Судебная коллегия полагает, что правовые позиции Конституционного Суда РФ, отраженные им, в том числе, в определениях от 13.06.2006г. № 274-0 и от 21.10.2008г. № 681-0-0, по обеспечению права беспрепятственного доступа участников судопроизводства к правосудию судом 1 инстанции не нарушены. В соответствии с положениями п.20 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы,- при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом… Следовательно, осужденный согласно указанной норме закона имеет право обратиться в суд с ходатайством о высылке ему копии судебных документов, а также в соответствии с положениями п. 13 ч.4 ст. 47 УПК РФ имеет право снять за свой счет копии с имеющихся в деле интересующих его документов, в том числе с помощью технических средств через своих представителей - адвоката либо иного доверенного лица, или ходатайствовать перед судом об освобождении от уплаты госпошлины при снятии копий отдельных документов. Постановление суда следует признать законным и обоснованным, поскольку конституционное право Белокопытова И.И. на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 августа 2011года по ходатайству осужденного Белокопытова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Белокопытова И.И.- без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева С.М. Иванкив