Дело № 22-4315-11 Судья Карунина Л.В. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Владимир 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе : председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Лазаревой Г.В.,Базановой Л.Л. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Опарина А.В. и адвоката Ивановой Л.П. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 июля 2011 года, которым Опарин А.В., , судимый: применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.07.2009года освобожденный по отбытии срока наказания; 3) 09.11.2010 года, с последующими изменениями от 08.07.2011 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09.11.2010 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Иванову Л.П., поддержавшую доводы кассационных жалоб, потерпевшую Кулькову О.А., просившую о смягчении осужденному наказания, прокурора Денисову С.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Опарин А.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества стоимостью 2150 руб., принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 23 мая 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе Опарин А.В. просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить, учитывая, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, его гражданская жена беременна. До ареста он работал плотником, имеет ряд хронических заболеваний. В кассационной жалобе адвокат Иванова Л.П. в защиту осужденного Опарина А.В. также просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить, учитывая, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, сам он страдает гепатитом, ущерб по делу возместил, потерпевшая его простила, с 1 по 9 июня 2011 года он работал плотником. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения потерпевшей К., находящей приговор чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Опарин А.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Опариным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. При назначении наказания судом принято во внимание, что Опарин А.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 09.11.2010 года, при рецидиве, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. Была предметом исследования суда и справка о беременности Л. Официальных данных, подтверждающих нахождение на иждивении Опарина А.В. несовершеннолетних детей, и наличие у него каких-либо заболеваний, в материалах дела не имеется. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное Опарину А.В. наказание справедливым, соответствующим данным о его личности и тяжести содеянного. Оснований к снижению наказания не находит. Правильно осужденному назначен вид исправительной колонии. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 июля 2011 года в отношении Опарина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Ивановой Л.П. без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : Г.В.Лазарева Л.Л.Базанова