Дело № 22-4067/2011 Судья Вавильченкова Г.И. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлев В.Ю. при секретаре Майер Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Киржачского района Маркина В.Г. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 11 августа 2011 года, которым Изюмов Р.С., родившийся **** в ****, судимый: - 17.06.2009 г. по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением от 18.11.2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 03.03.2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Изюмова Р.С., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Изюмов Р.С. признан виновным в том, что 27 и 31 января 2011 года с незаконным проникновением в помещение совершил 2 кражи чужого имущества. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор Киржачского района Маркин В.Г. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности Изюмова Р.С., который совершил два преступления с незаконным проникновением в помещение в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно. Указывает, что Изюмову Р.С. дважды продлевался испытательный срок за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Просит приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью наказания и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В возражениях адвокат Шикунов Р.В. и осужденный Изюмов Р.С. приводят доводы о необоснованности кассационного представления прокурора Киржачского района Маркина В.Г. Просят приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Изюмова Р.С. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. Наказание Изюмову Р.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел, что Изюмов Р.С. совершил два преступления в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, суд принял во внимание и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также исключительно положительные характеризующие данные из «Центра духовно-нравственного восстановления «Возрождение» в г.Киржаче. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, положений ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора. Таким образом, оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 11 августа 2011 года в отношении Изюмова Р.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Киржачского района Маркина В.Г. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев