Дело № 22-3847/2011          Судья Ершов А.Ф.

      Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир         28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С.

при секретаре Сергееве Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года, которым в ходатайстве осужденного

П., родившегося **** в ****,

о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 апреля 2002 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 апреля 2002 года П. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 131, п.п. «б,в» ч.2 ст. 132, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 21 июня 2004 года №73-ФЗ, улучшающих его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в своем ходатайстве просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которым по ч.4 ст.111 УК РФ устранен нижний предел наказания. Указывает, что суд в постановлении отказал ему в удовлетворении требований, сославшись на то, что Федеральным законом от 21 июня 2004 года №73-ФЗ не улучшает положение осужденного, однако не привел мотивов, по которым не применил ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ. Просит отменить постановление и направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, осужденный П. в своем ходатайстве просил пересмотреть приговор, в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 21 июня 2004 года №73-ФЗ. При этом в связи с отсутствием в указанном законе норм, улучшающих положение осужденного, в соответствии со ст.10 УК РФ принято обоснованное решение об отказе в пересмотре приговора по делу П.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства П. судом не допущено.

Судебная коллегия не может принять во внимание довод осужденного о том, что он просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку данный вопрос в ходатайстве осужденного не ставился. Однако данный отказ не препятствует П. обратиться в суд с заявлением, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья                 А.Н.Москвичев