Дело № 22-3979/2011 Судья Урлеков Н.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н. при секретаре Майер Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Алексеева Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 августа 2011 года, которым Алексееву Евгению Анатольевичу, представляющему интересы П., отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя СУ СК РФ по Владимирской области Фомина М.А. о возбуждении уголовного дела от 12 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Федосовой М.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 12 июля 2011 года следователем СУ СК РФ по Владимирской области Фоминым М.А. возбуждено уголовное дело в отношении П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ. Адвокат Алексеев Е.А., представляющий интересы П. обжаловал данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ в суд. Судьей Ленинского районного суда 15 августа 2011 года отказано в удовлетворении жалобы. В кассационной жалобе адвокат Алексеев Е.А., анализируя обстоятельства передачи взятки П., указывает, что в постановлении следователя отсутствуют сведения о взяткодателе. Кроме того, считает, что имело место провокация взятки. Заявляет, что уголовное дело в отношении П. возбуждено незаконно, а суд незаконно отказал в удовлетворении его жалобы, поскольку в постановлении не дана оценка материалам, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лазарев А.В., участвовавший в деле, просит жалобу оставить без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Суд, изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы Алексеева Е.А. без удовлетворения, т.к. по факту получения от К. денег заместителем начальника **** П. была в полном объеме проведена проверка, в результате которой вынесено постановление о возбуждении уголовного дела за получение взятки. Судом обоснованно указано на наличие повода и оснований для возбуждения уголовного дела. Довод жалобы о том, что имела место провокация взятки, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку данный вопрос требует исследования доказательств и впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы заявителя судом не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 15 августа 2011 года по жалобе Алексеева Е.А. на постановление следователя СУ СК РФ по Владимирской области от 12 июля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении П., оставить без изменения, а кассационную жалобу Алексеева Е.А.без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев