Дело № 22-4181/2011г.          Докладчик: Журавлёв В.Ю.

            Судья: Абрамов М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир       5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей     Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Баштрыковой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вилкова В.Р. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 24 февраля 2011 года в отношении Вилкова В.Р., родившегося **** в д. ****.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 24 февраля 2011 года Вилков В.Р. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Вилков В.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Вилкова В.Р. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Вилков В.Р. выражает несогласие с постановлением суда ввиду того, что суд при пересмотре приговора не учел отсутствие в его действиях квалифицирующего признака «проникновение в помещение», а также признание им вины и раскаяние в содеянном, незначительность причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей, которая не имела к нему претензий, факт его трудоустройства. Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При рассмотрении ходатайства Вилкова В.Р. судом было установлено, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы судом на нормы закона в редакции от 7 марта 2011 года, а ранее назначенное судом наказание снижено на 1 месяц.

Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.

Все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение осужденному наказания, вопреки доводам его кассационной жалобы, учтены судом в полной мере. Принятое судом первой инстанции в отношении Вилкова В.Р. решение является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости, в связи с чем оснований для его отмены, о чем просит автор кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года в отношении осужденного Вилкова В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вилкова В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи И.С. Комарова

В.Ю. Журавлёв