Дело № 22-3688/2011 Судья Боруленкова Н.А. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденных Агаева Э.Э.о., Байрамова А.Э.о., Аллахвердиева Х.Г.о. и их адвокатов Хруполова А.А., Райлян Д.В. на приговор Ленинского районного суда Г.Владимира от 15 июня 2011 года, которым Аллахвердиев Х.Г.о., родившийся **** в **** ****, судимостей не имеющий, осужден к лишению свободы: за семь преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 06.08.2009г.) на срок за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ от 14.09.2009г., по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 29.09.2009г. (закупка по ч.1 ст.232 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в исправительной колонии строгого режима, Байрамов А.Э.о., родившийся **** в **** ****, судимый: 16.10.2000 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 11.06.2004г. по ч.1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Освобожденный 22.02.2005г. по отбытии срока наказания; 27.04.2006 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, осужден к лишению свободы за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на срок 1 год 6 месяцев за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказаний, назначенного по приговору от 17.08.2010 г, окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, Агаев Э.Э.о., родившийся **** в **** ****, судимостей не имеющий, осужден к лишению свободы: за семь преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 06.08.2009г.) на срок за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ от 14.09.2009г., по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 29.09.2009г. (закупка за два преступления, предусмотренных по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за три преступления, предусмотренных по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 08.10.2009г.) на срок В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденных Агаева Э.Э.о., Аллахвердиева Х.Г.о., Байрамова А.Э.о., адвокатов Иванченко Е.М., Шиляковой О.Н., Зингер Я.В., просивших приговор отменить, мнение прокурораИсаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аллахвердиев, Агаев, Байрамов признаны виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин в период с апреля по октябрь 2009 года. Преступления совершены в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Адвокат Хруполов А.А. в защиту интересов осужденного Аллахвердиева Х.Г.о. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что приговор основан на показаниях сотрудников правоохранительных органов, к которым надо отнестись критически и не принимать во внимание, поскольку они являются заинтересованными лицами. Отмечает, что в ходе судебного заседания все свидетели полностью или частично изменили свои показания, данные на стадии предварительного следствия. Обращает внимание на то, что при исследовании доказательств, сведений о том, что Аллахвердиев Х.Г.о. занимался сбытом или хранением наркотических средств не содержится. Утверждает, что подсудимые Агаев Э.Э.о. и Байрамов А.Э.о. в судебном заседании отрицали факты продажи Аллахвердиевым Х.Г.о. продажи наркотических средств. Указывает, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Просит приговор суда в отношении Аллахвердиева Х.Г.о. отменить, уголовное дело прекратить. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аллахвердиев Х.Г.о. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что действия сотрудников правоохранительных органов носили провокационный характер, в связи с чем, в его действиях отсутствуют составы преступлений. Обращает внимание на то, что кпоказаниям Агаева Э.Э.о. данных на предварительном следствии следует отнестись критически, поскольку в судебном заседании он от них отказался. Указывает, что ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не добыто доказательств того, он в своей квартире разрешал употреблять наркотические вещества, таким образом обвинение по ст.240 УПК РФ, поскольку положил в основу приговора показания свидетелей, которые в судебном заседании допрошены не были. Заявляет, что суд во вводной части приговора суд не указал его место жительства в **** и место проживание в ****. Просит приговор суда отменить и изменить. Адвокат Райлян Д.В. в защиту интересов осужденного Агаева Э.Э.о. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым. Просит приговор суда в отношении Агаева Э.Э.о. изменить и снизить назначенное наказание. Осужденный Агаев Э.Э.о. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым. В кассационной жалобе осужденный Байрамов А.Э.о. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и слишком суровым, поскольку выводы суда, изложенные в нем не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что приговор основан на показаниях сотрудников правоохранительных органов, а не на доказательствах и фактах. Считает, что действия Агаева Э.Э.о. и Аллахвердиева Х.Г.о. его умыслом не охватывались. Заявляет, что судом при назначении наказания не учтено, наличие унего на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту отбывания наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и хроническое заболевание (туберкулез). Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ст.36 УК РФ и снизить назначенное наказание. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, объяснения осужденных и адвокатов, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда, о виновности осужденных в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Так из материалов уголовного дела следует, что оперативные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Аллахвердиева, Агаева, Байрамова проводились на основании имеющейся информации, что осуждённые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому их проведение было основано на законе. Сотрудники УФСКН П., Р., С., Т., У., работники милиции Д., Г., В., Б., О., М. подтвердили наличие информации о незаконном обороте наркотиков, который осуществляли осуждённые. Показали, что в отношении Аллахвердиева, Агаева, Байрамова проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которых приобретался у осуждённых героин. Из показаний свидетеля Е. и Л., следует, что ранее они неоднократно приобретали героин у Аллахвердиева, Байрамова. По предложению работников милиции 23 апреля, 25 мая, 29 сентября 2009 года участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка». В эти дни приобретали героин у Аллахвердиева и Байрамова за деньги, которые им вручали сотрудники милиции. Приобретённый героин выдали оперативным работникам. Свидетели К., И., З., Ж. подтвердили приобретение у Агаева, Аллахвердиева, Байрамова героина и участие в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка» 30 июня, 20 и 25 июля, 6 и 13 августа, 5 и 8 октября 2009 года. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Из рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности видно, что 23апреля, 25 мая, 30 июня, 20 и 24 июля, 6, 13, 14 августа, 14, 29, 30 сентября, 5и 8 октября 2009 года в отношении осуждённых проводилась «Проверочная закупка». По заключению физико-химических экспертиз, приобретённое у осуждённых вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. ****). Вина Агаева, Аллахвердиева, Байрамова подтверждается и другими доказательствами, приведёнными в приговоре. Нет оснований для отмены приговора по доводам жалоб адвоката Хруполова и Алаахвердиева о том, что выводы суда о виновности осужденного основаны на недопустимых доказательствах. Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, доказательства положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и обоснованно судом признаны допустимыми. Проведение «Проверочных закупок» в отношении Агаева, Аллахвердиева, Байрамова являлось обоснованным, а данные о провокации сотрудниками правоохранительных органов осуждённых в материалах дела отсутствуют. Приведены в приговоре доказательства вины Аллахвердиева в организации и содержании притона для потребления наркотических средств. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины: Аллахвердиева Х.Г.о. в совершении семи покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, два незаконных сбыта наркотического средства, совершенных группой лиц по предварительному сговору, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, организации и содержание притона для потребления наркотических средств и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ; Агаева Э.Э.о. в совершении семи покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, два незаконных сбыта наркотического средства, совершенных группой лиц по предварительному сговору, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере, трём покушениям на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершённый в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; Байрамова А.Э.о. в совершении семи пособничеств в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. Ссылка Аллахвердиева в жалобе на отсутствие указания в вводной части приговора на место жительства в **** и в ****, не может быть принята во внимание, поскольку суд указал все его данные о личности, имеющие значение для уголовного дела. Наказание осуждённым назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление и конкретных обстоятельств дела. Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет, в связи с чем судебная коллегия считает, что приговор не может быть изменён по доводам жалоб. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как на стадии предварительного расследования, так и в суде не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 15 июня 2011 года в отношении Аллахвердиева Х.Г.о., Байрамова А.Э.о., Агаева Э.Э.о. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Аллахвердиева Х.Г.о., Агаева Э.Э.о., Байрамова А.Э.о., адвокатов Хруполова А.А., Райлян Д.В.. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев
г. Владимир 15 сентября 2011 года
(от 23.04.2009г., 25.05.2009г., 30.06.2009г., 20.07.2009г., 24.07.2009г., 13.08.2009г.,
14.08.2009г.) на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей за
каждое;
8 лет со штрафом в размере 15 000 рублей;
29.09.2009г. (в отношении Байрамова А.Э.о. и А.) на срок 5 лет со
штрафом в размере 10 000 рублей за каждое;
Е.) на срок 5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей;
(от 23.04.2009г, 25.05.2009г., 30.06.2009г., 20.07.2009г., 24.07.2009г., 13.08.2009г.,
14.08.2009г.) на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей за
каждое;
8 лет со штрафом в размере 15 000 рублей;
29.09.2009г. (в отношении Байрамова А.Э.о. и А.) на срок 5 лет со
штрафом в размере 10 000 рублей за каждое;
Е.) на срок 5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей;
(за преступления от 07.08.2009г., 05.10.2009г.) на срок 8 лет со штрафом в размере
15 000 рублей за каждое;
преступления от 13.08.2009г. (закупка К.), от 30.09.2009г. (закупка
Худавердиева A.M.о.), от 08.10.2009г. (закупка К.) на срок 5 лет со
штрафом в размере 10 000 рублей за каждое;
8 лет со штрафом в размере 15 000 рублей.