Дело 22-4060/2011 Судья Родионов В.А. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: Председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю. при секретаре Сергееве Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мелешенко С.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым в отношении Мелешенко С.В., родившегося **** в ****, пересмотрен приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 17 ноября 2005 года и действия Мелешенко С.В. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 17 ноября 2005 года Мелешенко С.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мелешенко С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания. По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Мелешенко С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание. Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Мелешенко С.В., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу. Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены. При пересмотре приговора наказание в отношении Мелешенко С.В. в достаточной мере снижено, поскольку ни объём обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется. Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон, и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой Мелешенко С.В. осужден. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Мелешенко С.В., судом первой инстанции не допущено. Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года в отношении Мелешенко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мелешенко С.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев