Дело № 22-3898/2011 Судья Урлеков Н.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей: Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу Козлова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 9 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Козлова Д.С., в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Козлов Д.С., отбывает наказание по приговору от 6 октября 2009 года по ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. Козлов Д.С. обращался в 2009 году в прокуратуру г.Владимира с заявлениями по которым проводились проверки. Не получив ответа на свои заявления и не ознакомившись с материалами проверки Козлов подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в суд. Судьёй 14 апреля 2010 года отказано Козлову в приёме жалобы. В кассационной жалобе Козлов Д.С. заявляет, что прокуратура нарушает его конституционные права, затрудняет обжалование решений, принятых по его заявлениям. Считает, что суд обязан был рассмотреть его жалобу. Просит отменить постановление. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. По смыслу закона не каждая жалоба подлежит рассмотрению в указанном порядке. Козлов Д.С., обратившись в суд, представил одну жалобу, из текста которой нельзя сделать вывод подлежит ли она рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Судья обоснованно принял решение об отказе в приёме жалобы. Данное постановление не препятствует Козлову, устранив недостатки, обратиться в суд с жалобой повторно. При таких обстоятельствах для отмены постановления суда оснований нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда от 9 августа 2011 года по жалобе Козлова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова Д.С. без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев