Дело № 22-3787/2011                   Судья Усов Л.Ю.

Докладчик Москвичев А.Н.      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир        14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Сенчило К.И.

судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.

при секретаре          Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Серова А.В. и его защитника адвоката Егоровой О.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении

Серову А.В., родившемуся **** в ****,

отбывающему наказание по приговору от 28 апреля 2006 года по ч.4 ст.111, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серов А.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6, и обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Серов А.В. анализируя выводы суда в постановлении, указывает, что является больным человеком, ему рекомендовано ношение ортопедической обуви и опорной палки. Считает, что соблюдение требований режима содержания свидетельствует о том, что он не является угрозой для общества, а с учётом отбытого срока, имеющихся поощрений, участия в работах по благоустройству ИК, находит возможным условно-досрочное освобождение. Просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что Серов А.В. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении. Из характеристики администрации учреждения следует, что Серов участвует в работах по благоустройству территории ИК, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, выполняет все требования администрации, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет 8 поощрений.

Однако ранее Серов допускал нарушения режима содержания, не перечисляет средств по имеющимся исполнительным листам, представитель администрации колонии Иванченко А.В. не поддержал ходатайство, что не позволило суду сделать вывод о том, что осуждённый исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает правильными.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Серов А.В. судом не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2011 года в отношении Серова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Серова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий            подпись

Судьи:       подписи

Верно

Судья                 А.Н.Москвичев