Дело № 22-3961/2011 Судья Кирсанова Т.В. Докладчик Москвичев А.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Титова В.Е. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 25 июля 2011 года, которым Титов В.Е., родившийся **** года рождения ****, судимый: осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.04.2011 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Титов В.Е. признан виновным в том, что в период с 7 по 11 ноября 2010 года из **** дома ****, тайно похитил телевизор и стиральную машину, принадлежащие Б. на сумму **** рублей. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Титов В.Е. не согласен с судебным решением, считая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Указывает, что судом не учтены: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Титова В.Е. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. При назначении наказания Титову В.Е. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Наказание Титову В.Е. определено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 25 июля 2011 года в отношении Титова В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Титова В.Е. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев