Дело 22-3731/2011 Судья Фролов А.В. Докладчик Москвичев А.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владимир 7 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Журавлева В.Ю. и Москвичева А.Н. при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Урсулова А.П. на приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым Урсулов А.П., родившийся **** в ****, судимого осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Урсулов А.П. признан виновным в том, что 1 января 2011 года тайно похитил из **** **** в **** два сотовых телефона и деньги **** рублей, причинив Н. ущерб на **** рублей. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Осуждённый Урсулов А.П. в кассационной жалобе заявляет, что назначенное наказание чрезмерно сурово. Указывает, что судом не учтены те обстоятельства, что вину он признал, раскаялся в содеянном, а потерпевшая не настаивала на лишении свободы. Считает, что назначить больше 8 месяцев лишения свободы суд не имел права. Просит смягчить наказание и определить его без лишения свободы. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда, о виновности осуждённого в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Поскольку в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства, установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован. При назначении наказания Урсулову А.П. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее наказание - признание вины и раскаяние в содеянном. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о его суровости. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Урсулова судом не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года в отношении Урсулова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Урсулова А.П. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев