Дело № 22-3981/2011 Судья Смирнов А.А. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлев В.Ю. при секретаре Майер Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Ткаченко Е.В. и его защитника адвоката Лачина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июля 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Ткаченко Е.В., родившемуся **** в ****, отбывающему наказание по приговору от 10 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 3 мая 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Ткаченко Е.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ткаченко Е.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИЗ-33/1, и обратился в Ленинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Ткаченко Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, а выводы о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Указывает, что отбыл срок, дающий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, администрация исправительного учреждения и прокурор поддержали его ходатайство. Обращает внимание на то, что постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 27.12.2010г. ему было отказано в условно-досрочном освобождении по аналогичным обстоятельствам. Ссылку суда в постановлении, что на момент рассмотрения ходатайства им не отбыта значительная часть наказания, составляющая более 2 лет, считает незаконной. Просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Адвокат Лачин А.А. в защиту интересов осужденного Ткаченко Е.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 27.12.2010г. Ткаченко Е.В. было отказано в условно-досрочном освобождении по аналогичным обстоятельствам. Обращает внимание на то, что отсутствие взысканий и 11 поощрений, которые Ткаченко Е.В. получил за время отбывания наказания, свидетельствуют об исправлении осужденного. Просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Отказывая Ткаченко Е.В. в условно-досрочном освобождении, судом обоснованно учтена совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы. В ходе судебного разбирательства судом исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от назначенного наказания, исследованы все представленные материалы, были заслушаны мнения сторон, и суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ткаченко Е.В. об условно-досрочном освобождении, а тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией осужденного и адвоката, не свидетельствует о нарушении судом уголовного и уголовно-исполнительного законов и не является основанием к отмене судебного решения. Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о целесообразности условно-досрочного освобождения Ткаченко Е.В., судебная коллегия выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает правильными. Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными и основанными на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Ткаченко Е.В. судом не допущено. Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июля 2011 года в отношении Ткаченко Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ткаченко Е.В. и адвоката Лачина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев