Дело 22-3843/2011 г.          Судья Усов Л.Ю.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир       15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей     Москвичева А.Н. Бушевой Н.В.

при секретаре              Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковых А.А. на постановление Ковровского городского суда от 30 мая 2011 года, которым пересмотрены приговоры Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 сентября 2010 года и 12 мая 2010 года, мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края от 16 июня 2010 года и Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2010 года в отношении

Ковых А.А., родившегося **** в ****.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Ковых А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2010 года изменён приговор мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района от 1 марта 2010 года и Ковых А.А. осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2010 года Ковых А.А. осуждён по ч.2 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края от 16 июня 2010 года Ковых А.А. осуждён по ч.1 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 сентября 2010 года изменён приговор мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района от 30 июня 2010 года и Ковых А.А. осуждён по ч.1 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Ковых А.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением Ковровского городского суда от 30 мая 2011 года приговоры изменены.

Действия Ковых А.А. по приговору от 7.04.2010 г. переквалифицированы     на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По приговору от 12.05.2010 г. действия Ковых А.А. квалифицированы ч.2 ст. 134 УК РФ (в редакции от 27.07.2009 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Действия Ковых А.А. по приговору от 16.06.2010 г. квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7.04.2010 г. и от 12.05.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Действия Ковых А.А. по приговору от 01.09.2010 г. квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.06.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ковых А.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что просил рассмотреть ходатайство с его участием, но его даже не уведомили о дате судебного заседания. Заявляет, что преступления по ст.134 ч.2 УК РФ не совершал, просит постановление суда изменить, снизить наказание.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Ковых А.А. суд в соответствии с законодательством пересмотрел приговоры и учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.

Судом положения ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.

При пересмотре приговоров наказание Ковых А.А. не снижалось, поскольку в санкцию ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, которая применена в отношении осуждённого, изменения не вносились. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, принимая решение о пересмотре приговора от 12 мая 2010 года суд не учёл, что изменений в ст.134 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.07.2009 г.) является необоснованной, поскольку приговор в отношении осуждённого вынесен в период действия УК РФ в редакции от 27 июля 2009 года. В связи с изложенным из постановления суда подлежит исключению указание о пересмотре приговора от 12.10.2010 г.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства Ковых А.А., судом первой инстанции не допущено.

Указание в жалобе о нарушении судом норм уголовного процесса и не извещении осуждённого о дате и месте рассмотрения его ходатайства, не обеспечение его доставки в суд, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку в своём ходатайстве о пересмотре приговора он не заявлял о необходимости своего участия в суде, а в материале имеется расписка осуждённого (л.м.21) в которой он извещён о возможности участия в суде при рассмотрении его ходатайства 30.05.2010 г.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда от 30 мая 2011 года в отношении Ковых А.А. изменить.

Исключить указание о пересмотре приговора Левокумского районного суда от 12 мая 2010 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковых А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи     подписи

Верно

Судья               А.Н.Москвичев