Дело № 22-3856/2011 Судья Стеций С.Н. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Камешковского района Антонова А.А. на постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 20 июля 2011 года, которым удовлетворена жалоба М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ ОВД по Камешковскому району Марова С.В. от 30.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 13 апреля 2011 года М. обратился в ОВД по Камешковскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности П. и Б. за дачу ими заведомо ложных показаний в суде при рассмотрении уголовных дел. 30 июня 2011 года УУМ ОВД России по Камешковскому району Маровым С.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Не согласившись с постановлением, М. обжаловал его в порядке ст.125 УПК РФ в суд. Постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 20 июля 2011 года жалоба удовлетворена. В кассационном представлении прокурор Камешковского района Антонов А.А. ставит вопрос об отмене постановления. При этом автор представления указывает на то, что М. просил привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний Б. в ходе судебного заседания 1.04.2009 г., поэтому указание в постановлении судьи на отсутствие осмотра двери не обосновано, поскольку прошёл значительный срок, а в материале имеются сведения о ремонте двери. Обращает внимание, что указание суда о допросе свидетелей не может быть выполнено, поскольку данные следственные действия проводятся в рамках возбуждённого уголовного дела. Кроме того, заявляет, что истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судьёй при вынесении постановления по жалобе М. не выполнено. Из текста заявления М. в прокуратуру Владимирской области (л.м. ****) от 13.04.2011 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Б. и П. «за оговор и дачу заведомо ложных показаний». Данные события имели место в ходе рассмотрения уголовных дел в 2009 году. Участковый уполномоченный О., опросив заявителя, П., приобщив копии судебных документов, вынес 30.06.2011 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Принимая решение об удовлетворении жалобы М. на указанное постановление, судьёй не дано оценки тем фактам, что в отношении П. 13.04.2009 г., а в отношении Б. 11.09.2009 г. вынесены оправдательные приговоры, а заявитель фактически ставит под сомнение их обоснованность. Кроме того, судьёй не дано оценки тому обстоятельству, что с момента предполагаемого правонарушения истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. При новом рассмотрении жалобы М. суду необходимо полно и всесторонне исследовать, имеющиеся материалы, и дать им надлежащую оценку. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 20 июля 2011 года по жалобе М. отменить. Кассационное представление прокурора Камешковского района Антонова А.А. удовлетворить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий подпись Судьи : подписи Верно Судья А.Н. Москвичев