Дело № 22-3750/2011 Судья Урлеков В.Н. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя З. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы З. о признании незаконным решения начальника следственного управления УВД Владимирской области Никифорова А.П. от 15 июля 2011 года об отказе в ознакомлении с материалами служебной проверки. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: З. обращался в следственное управление УВД Владимирской области с жалобой на незаконное задержание в качестве подозреваемого. Следственным управлением УВД Владимирской области ему дан ответ о том, что проведённой служебной проверкой нарушений норм УПК РФ в действиях оперативных работников не установлено. З. обратился в УВД Владимирской области с заявлением об ознакомлении его с материалом служебной проверки. Письмом начальника следственного управления УВД Владимирской области Никифорова А.П. от 15 июля 2011 года З. отказано в ознакомлении с материалами служебной проверки. З. обжаловал решение Никифорова А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 15 июля 2011 года З. отказано в принятии жалобы к рассмотрению. В кассационной жалобе З. ссылаясь на ст.125 УПК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. считает, что решение Никифорова А.П. причиняет ущерб его правам и свободам, поэтому подлежало рассмотрению в суде. Просит постановление суда отменить. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Установив, что З. обжалует решение начальника следственного управления УВД Владимирской области Никифорова А.П. от 15 июля 2011 года об отказе в ознакомлении с материалами служебной проверки, судья обоснованно отказал в приёме жалобы. Данным решением не нарушено право заявителя на обжалование действий должностного лица, поскольку он может обжаловать их вышестоящему руководителю. Кроме того, уголовное дело в отношении З. 30 мая 2011 года поступило во Владимирский областной суд для рассмотрения по существу, поэтому судья правильно указал в постановлении о том, что вопрос незаконности задержания заявителя может быть рассмотрен в ходе судебного разбирательства. Решением начальника следственного управления УВД Владимирской области Никифорова А.П. от 15 июля 2011 года доступ к правосудию З. не затруднён, а его конституционные права не нарушены. Таким образом, судья пришёл к правильному выводу о том, что данное письмо в досудебном производстве не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 августа 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы З. на решение начальника следственного управления УВД Владимирской области Никифорова А.П. от 15 июля 2011 года об отказе в ознакомлении с материалами служебной проверки оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н. Москвичев