Дело 22-4019/2011 Судья Родионов В.А. Докладчик Москвичев А.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н. и Журавлева В.Ю. при секретаре Майер Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационные жалобы Б. и В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Б., родившегося **** в ****, ранее судимого 19.02.2004 г. по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Освобождён 9.07.2007 г. по отбытии наказания и В., родившегося **** в ****, ранее судимого 31.07.2006 г. по ст.30 ч.3 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобождён в 2009 году обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, К., родившегося **** в ****, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, А., родившегося **** в ****, ранее судимого 2.02.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года, и Р., родившегося **** в ****, ранее не судимого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, приостановлено до этапирования К., Б., В. в ФКУ ИЗ-33\3. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: уголовное дело в отношении К., Б., В., А., Р. поступило в Петушинский районный суд 31 мая 2011 года. 27 июня 2011 года судьёй вынесены постановления об этапировании К., Б., В. из учреждения ФКУ ИЗ-50\7 г.Егорьевска в ФКУ ИЗ-33\3 г.Кольчугино для рассмотрения уголовного дела по существу. В этот же день судьёй вынесено постановление о назначении предварительного слушания по делу 6 июля 2011 года. В судебное заседание 6 июля 2011 года К., Б., В. не доставлены конвоем, и уголовное дело производством приостановлено до их этапирования в ФКУ ИЗ-33\3. В кассационных жалобах Б. и В. выражают несогласие с вынесенным постановлением, и указывают, что суд незаконно приостановил производство по делу, поскольку с материалами уголовного дела они ознакомились, копии обвинительного заключения получили, и нет препятствий для рассмотрения его по существу. Просят отменить постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу. В соответствии со ст.253 ч.1 п.1 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц…суд выносит постановление о его отложении на определённый срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц. Требования данного закона судом первой инстанции не выполнено. Сведениями, по каким причинам К., Б., В. не доставлены в судебное заседание, суд не располагал. Вывод в постановлении от 6.07.2011 г. об отсутствии реальной возможности обеспечения участия обвиняемых в судебном заседании не мотивирован и не основан на материалах дела. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании части 1 п.2 ст. 379 УПК РФ, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 июля 2011 года которым уголовное дело в отношении К., Б., В., А., Р. приостановлено отменить, а кассационные жалобы Б. и В. удовлетворить. Дело направить в тот же суд для разрешения по существу со стадии судебного разбирательства. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев