Дело № 22-4180/2011г.          Докладчик: Журавлёв В.Ю.

            Судья: Абрамов М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир              5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей      Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Баштрыковой И.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аманова А.А. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Аманова А.А., родившегося **** в ****, приговоры.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебно участка №19 Всеволжского района Ленинградской области от 14 августа 2008 года Аманов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Всеволжского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2009 года Аманов А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «г» ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, осужденный Аманов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Аманова А.А.:

- по приговору мирового судьи судебно участка №19 Всеволжского района Ленинградской области от 14 августа 2008 года с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу чт.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

- по приговору Всеволжского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2009 года - с ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.

Условное наказание по приговору от 14 августа 2008 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 14 августа 2008 года - в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Аманов А.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду того, что судом нарушены его права - судебное заседание проведено без его участия.

Кроме того, указывает, что в санкции ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение. Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При рассмотрении ходатайства Аманова А.А. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, правильно квалифицировал его действия:

- по приговору от 14 августа 2008 года ч.1 ст.158 УК РФ, наказание по данной статье снижению не подлежало;

- по приговору от 1 сентября 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание по данной статье снижению не подлежит.

С учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, также снижено на 1 месяц.

Других изменений, улучающих положение осужденного, кроме указанных выше, с момента вынесения в отношении него приговоров не вносилось, в связи с чем доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными.

Оснований для еще большего снижения наказания Аманову А.А. не имеется.

Что касается доводов осужденного о нарушении его прав, выразившихся в проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями в уголовный закон в его отсутствие, то они являются голословными, поскольку в материалах дела имеется заявление Аманова А.А., в котором он просил рассмотреть его ходатайство без его участия (л.д.12).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года в отношении Аманова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аманова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи     И.С. Комарова

В.Ю. Журавлёв