Дело № 22-4530/2011г.      Докладчик Сенчило К.И.

        Судья Ершов А.Ф.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сенчило К.И.

судей      Комаровой И.С., Гагина С.В.

секретаря      Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лукьянова И.П.

на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2011 года, которым

Лукьянов И.П., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год.

На Лукьянова И.П. возложены дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время, трудоустроиться.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора              Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьянов И.П. признан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, совершил нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью П.

Преступление имело место 1 мая 2011 года около 22.15 часов в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов И.П. обращает внимание на то, что он раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в зарегистрированном браке и его жена находится в состоянии беременности, к административной ответственности привлекался только в связи с совершением данного преступления, а также положительно характеризуется по месту жительства. Указывает на то, что потерпевший неоднократно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении                Лукьянова И.П. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Действия Лукьянова И.П. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264 УК РФ.

Наказание осужденному Лукьянову И.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения РФ. Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание и то обстоятельство, что Лукьянов И.П. состоит в браке, а его жена находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции признал полное признание вины и раскаяние Лукьянова И.П. в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное заглаживание причиненного вреда. Учтено и мнение потерпевшего, примирившегося с осужденным и просившего о прекращении уголовного дела. Каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначенное Лукьянову И.П. наказание в виде лишения свободы условно является справедливым и оснований для отмены приговора и прекращении уголовного дела, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2011 года в отношении Лукьянова И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лукьянова И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:         С.В.Гагин

        И.С.Комарова