Дело № 22-4478/2011 г.      Докладчик Сенчило К.И.

        Судья Трусковская Н.С.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего       Сенчило К.И.

судей       Комаровой И.С., Гагина С.В.

секретаря              Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пименова М.В.

на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от                15 августа 2011 года, которым в отношении

Пименова М.В., **** года рождения, уроженца ****,

пересмотрен приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 8 июля 2009г. и действия Пименова М.В. переквалифицированы по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которым за каждое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа.

В остальном судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 8 июля 2009г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2009 года,          Пименов М.В. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ), по которым за каждое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Пименов М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 08.07.2009г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ             №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Пименов М.В. считает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство, не приняв во внимание многие обстоятельства. Просит изменить судебное решение и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 08.07.2009г. и вступления его в законную силу в статьи уголовного закона, по которым Пименов М.В. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«б» ч.33 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.162 ч.2 УК РФ внесены изменения, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Пименова М.В. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Данный вывод суда о переквалификации действий Пименова М.В. со снижением назначенного осужденному наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Пименова М.В. судебной коллегией не усматривается.

Признавая назначенное Пименову М.В. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Пименова М.В. судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для изменения судебного решения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 15 августа 2011 года в отношении Пименова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пименова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:         С.В.Гагин

         И.С.Комарова