Дело № 22 -4342 Докладчик Сенчило К.И. Судья Ершов А.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Гагина С.В. секретаря Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011г. кассационную жалобу, осужденного Гайнутдинова Ю.Ш. на постановление Ковровского городского суда от 28 июля 2011 года, которым Гайнутдинову Ю.Ш., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Гайнутдинов Ю.Ш., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Полагает, что суд не принял во внимание его положительную характеристику имеющие у него поощрения и мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что судом первой инстанции процесс проведен с грубым нарушением норм УПК РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Гайнутдинова и мнение администрации учреждения. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению. Из характеристики на осужденного Гайнутдинова следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет девятнадцать поощрений, взысканий не имеет, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Гайнутдинов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем, из материалов дела следует, что поведение Гайнутдинова не было безупречным за весь период отбывания наказания, что подтверждается проведением с ним профилактических бесед за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ранее Гайнутдинов неоднократно привлекался к уголовной ответственности и ему назначалось наказание в виде лишения свободы. Дважды к нему применялось условно-досрочное освобождение. Между тем, им вновь совершались преступления в период условно-досрочного освобождения. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Гайнутдиновым. Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется. Не обоснованными находит судебная коллегия и доводы жалобы о нарушении судьей процессуальных норм ведения судебного процесса. Как следует из протокола судебного заседания, судебное заседание с участием Гайнутдинова проведено в соответствии с нормами УПК РФ. Замечания на протокол рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Гайнутдинова, с нарушением норм УПК РФ, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ковровского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Гайнутдинова Ю.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - К.И. Сенчило Судьи: С.В. Гагин И.С. Комарова