Дело № 22-4270/2011г.          Докладчик: Журавлёв В.Ю.

           Судья: Лаврентьев С.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир             12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.,

судей      Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Уткиной Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова О.И. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 августа 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Ушакова О.И., родившегося **** в ****, приговоры.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения осужденного Ушакова О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 сентября 2004 года Ушаков О.И. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 1 апреля 2005 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней.

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 10 октября 2005 года Ушаков О.И. осужден по ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 февраля 2006 года Ушаков О.И. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Ушаков О.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд переквалифицировал действия Ушакова О.И.:

- по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 сентября 2004 года - на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 10 октября 2005 года - на ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 февраля 2006 года - на ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 10 октября 2005 года, в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Ушаков О.И. считает постановление незаконным и необоснованным ввиду того, что судом при пересмотре вынесенных в отношении него приговоров не выполнены требования Федерального закона №26-ФЗ и положений ч.1 ст.161 УК РФ улучшающие его положение изменения в уголовный закон не были применены. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства не присутствовал прокурор. В ходе судебного заседания судья тихо зачитывал материалы дела, чем нарушил его право на защиту, в связи с чем он не смог принести свои замечания. Просит отменить постановление, и привести в соответствие с действующим законодательством вынесенные в отношении него приговоры.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.

При рассмотрении ходатайства Ушакова О.И. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по вынесенным в отношении него приговорам по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, также снижено на 2 месяца.

Обоснованность данного решения суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы кассационной жалобы осужденного в той части, что при рассмотрении его ходатайства не присутствовал прокурор, что в ходе судебного заседания судья тихо зачитывал материалы дела, не являются основанием к отмене принятого судом решения.

Закон не предусматривает обязательного участия прокурора при рассмотрении материалов данной категории. Как следует из протокола судебного заседания в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного Ушакова О.И. в отсутствие прокурора. Извещение последнему своевременно направлялось судом. Сам осужденный Ушаков О.И. не возражал против рассмотрения его (осужденного) ходатайства в отсутствие прокурора, в связи с чем судом об этом было принято соответствующее решение. Каких-либо замечаний от осужденного Ушакова О.И. относительно того, что в ходе судебного заседания судья тихо зачитывал материалы дела, в протоколе судебного заседания не имеется.

В связи с изложенными выше обстоятельствами жалоба осужденного Ушакова О.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 августа 2011 года в отношении осужденного Ушакова О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ушакова О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Москвичев

Судьи     И.С. Комарова

В.Ю. Журавлёв