Дело № 22-3978/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Уткиной Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткаченко А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Ткаченко А.Н., родившегося **** в ****, приговоры.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 февраля 2001 года с учетом изменений от 3 июня 2009 года и от 12 марта 2009 года, Ткаченко А.Н. осужден по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2004 года Ткаченко А.Н. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 июля 2004 года Ткаченко А.Н. осужден по ч.1 ст.105, пп. «а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Ткаченко А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 162 от 8 декабря 2003 года и № 26 от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Ткаченко А.Н.:
- по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 февраля 2001 года - с п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2004 года - с ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 26 февраля 2001 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 июля 2004 года - с пп. «а», «б» ч.6 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 15 марта 2004 года, в виде лишения свободы на срок 15 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Ткаченко А.Н., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайство, снизив наказание на 1 месяц. Полагает, что с учетом изменений закона от 7 марта 2011 года наказание по ч.1 ст.213 УК РФ, вопреки доводам суда, подлежит снижению. В связи с чем, просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Ткаченко А.Н. суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.111, пп. «а», «б» ч.1 ст.111 УК РФ на 1 месяц.
Поскольку внесенные изменения не затронули пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.213 и ч.6 ст.69 УК РФ, также снижено на 1 месяц.
Судом также установлено, что приговор от 26 февраля 2001 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законно от 8 декабря 2003 года № 162, приговоры от 15 марта 2004 года и от 20 июля 2004 года вынесены с учетом указанных изменении, а в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ изменений не вносилось.
Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговоров не вносилось.
Принятое судом первой инстанции решение в отношении Ткаченко А.Н., вопреки утверждению последнего, является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
Нарушений закона судом допущено не было, оснований для изменения, отмены постановления суда и еще большего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы автора кассационной жалобы о необходимости назначения ему наказания по ч.1 ст.213 УК РФ не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года в отношении Ткаченко А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ткаченко А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи И.С. Комарова
В.Ю. Журавлёв