Дело № 22-4267/2011г. Докладчик Журавлёв В.Ю.
Судья Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.,
при секретаре Уткиной Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самилкина А.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 27 июля 2011 года, которым в порядке подготовки осужденному Самилкину А.В., родившемуся **** в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копий документов.
Разъяснено право обращения с данным ходатайством по месту хранения документов.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный к лишению свободы Самилкин А.В. обратился в суд с ходатайством от 11 июля 2011 года, в котором просил выдать ему копии документов из материалов проверки его заявления о преступлении, совершенном в отношении него (Самилкина А.В.) сотрудниками милиции, а также медицинских документов из ****. В обоснование ходатайства он указал, что данные документы должны были быть истребованы судом для разрешения его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Судом по данному ходатайству было принято указанное выше решение, в обоснование которого указано, что постановлением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 19 июля 2011 года прекращено производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе осужденного Самилкина А.В. на постановление следователя прокуратуры Петушинского района Владимирской области от 26 июля 2004 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отменой данного постановление следователя прокуратуры.
В кассационной жалобе осужденный Самилкин А.В. считает постановление суда необоснованным, нарушающим его права. Просит его отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Судом установлено, что 16 июля 2004 года в прокуратуру Петушинского района Владимирской области из прокуратуры Владимирской области поступило заявление от обвиняемого Самилкина А.В. об избиении его сотрудниками милиции.
Постановлением следователя прокуратуры Петушинского района Владимирской области от 26 июля 2004 года по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Самилкин А.В. в июне 2011 года обратился в Петушинский районный суд Владимирской области суд с жалобой на данное постановление.
Жалоба была 21 июня 2011 года принята к производству Петушинским районным судом, для ее рассмотрения по ходатайству Самилкина А.В. суд намеревался истребовать материал проверки и медицинскую карту, а рассмотрение жалобы планировалось рассмотреть 27 июня 2011 года. Данных о реализации судом данных намерений не имеется.
Постановлением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 19 июля 2011 года производство по жалобе осужденного Самилкина А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 26 июля 2004 года следователя прокуратуры Петушинского района Владимирской области об отказе в возбуждении уголовного дела, было прекращено. К такому выводу суд пришел с учетом того, что указанное постановление следователя еще 29 ноября 2004 года было отменено прокурором Петушинского района, возвращено для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
В связи с этим решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Самилкина А.В. о выдаче копий документов из материалов проверки следует признать обоснованным.
Постановлением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 19 июля 2011 года производство по жалобе осужденного Самилкина А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 26 июля 2004 года следователя прокуратуры Петушинского района Владимирской области об отказе в возбуждении уголовного дела, было прекращено. К такому выводу суд пришел с учетом того, что указанное постановление следователя еще 29 ноября 2004 года было отменено прокурором Петушинского района. С учетом этого оснований истребовать какие-либо дополнительные документы у суда не стало.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для принятия судом решения об отказе осужденному Самилкину А.В. в удовлетворении его ходатайства и обоснованному разъяснению последнему права обратиться с данным ходатайством по месту хранения таковых документов.
В связи с изложенным жалоба осужденного Самилкина А.В. не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 27 июля 2011 года в отношении осужденного Самилкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Самилкина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
В.Ю. Журавлёв