Дело № 22-4110/2011                   Судья            Хохлова А.Н.

    Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                    «26» октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей        - Журавлева В.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре - Новиковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Собирова А.О.

на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июня 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2007 г. в отношении

Собирова А.О., родившегося **** г. в ****.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника осужденного - адвоката                                 Иванченко Е.М., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2007 г. Собиров осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

4 апреля 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.       

В результате пересмотра на основании ч.1 ст. 163 УК РФ семь лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Собиров А.О. просит о дальнейшем снижении наказания, указывая на свои тяжелые заболевания: **** и ****, а также то, что он является гражданином другой республики. Просит применить ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

         При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.

Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г., суд обоснованно переквалифицировал действия Собирова на п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г., как на более мягкий уголовный закон.

Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере, требования уголовного закона не нарушены.

Доводы Собирова о применении ст. 64 УК РФ, в том числе с учетом наличия у него ряда заболеваний, не подлежат рассмотрению, так как могут быть разрешены только путем обращения с надзорной жалобой на приговор суда в порядке главы 48 УПК РФ.

Как видно из содержания приговора Чертановского районного суда г. Москва от 10 сентября 2007 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября          2007 г., которым он оставлен без изменения, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено; и суд, рассматривая дело в порядке исполнения приговора, их устанавливать не вправе.

С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июня              2011 г. в отношении Собирова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу Собирова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий      К.И.Сенчило      

Судьи          И.С.Комарова

                                                                                                    В.Ю.Журавлев