Дело № 22-4249 2011г.                   Судья              Усов Л.Ю.

Докладчик Комарова И.С.

          К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир               «24» октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                 - Гагина С.В., Комаровой И.С.

при секретаре - Новиковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ростовского Ю.С.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от            15 июня 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Ростовского Ю.С., родившегося                        **** г. в пос. **** района **** области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного               Ростовского Ю.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Петушинского районного суда Владимирской области от               **** г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 апреля 2008 г. и постановления суда от 28 апреля             2011 г. Ростовский осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к четырем годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ростовский отбывает наказание с **** г.

12 февраля 2011 г. Ростовский обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом.

        Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, суд оснований для его удовлетворения не нашел.

В кассационной жалобе осужденный Ростовский Ю.С. просит постановление суда отменить, полагая, что оно является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

Основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношения к труду в совокупности с другими характеризующими его данными.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для такой замены.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания в отношении Ростовского требования закона судом не нарушены.

Поведение осужденного за период отбывания им наказания судом проанализировано с учетом характеристики администрации исправительного учреждения и данных о его личности. Установлено, что более чем, за четыре года отбывания наказания Ростовский поощрялся только четыре раза и только в 2010 г. Вместе с тем у осужденного имелись и взыскания: семь раз ему объявлялись выговоры и два раза он помещался в карцер на 15 суток.

         Данные обстоятельства, а также то, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала не ставят под сомнение обоснованность выводов суда об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Признавая выводы суда убедительными, а решение, принятое судом в пределах своей компетенции, законным, судебная коллегия оставляет его без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 г. в отношении Ростовского Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Ростовского Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий       Сенчило К.И.

Судьи:          Гагин С.В.

                                                                                             Комарова И.С.