Дело № 22- 4066/2011г. Судья Трусковская Н.С. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «19» октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Журавлева В.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Беспаловой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Селецкого А.В. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 27 июля 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июня 2010 г. в отношении Селецкого А.В., родившегося **** г. в г. ****. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника осужденного Селецкого А.В. - адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: указанным приговором Селецкий осужден за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ на три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24 июня 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г. В результате пересмотра судебного решения на основании ч.3 ст. 69 УК РФ определил два года девять месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Селецкий А.В. просит о дальнейшем снижении наказания. Считает, что суду не следовало присоединять наказание по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Исходя из изложенных требований закона, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы). Оснований для освобождения осужденного от наказания по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не имеется, так как его вина в этом преступлении доказана приговором и изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г., не декриминализируют данное деяние. Все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания, учтены судом в полной мере. Требования ст.ст.6, 60 УК РФ не нарушены, правила ч.3 ст. 69 УК РФ применены правильно, а поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания Селецкому не имеется. С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 27 июля 2011 г. в отношении Селецкого А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Селецкого А.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи И.С.Комарова В.Ю.Журавлев