Дело № 22- 4445 2011 г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «26» октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Миловзорова А.А.
на постановление Ковровского городского суда от 04 августа 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Миловзорова А.А., родившегося **** г. в г. **** **** области,
о снятии с него судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 07 декабря 2000 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступления осужденного Миловзорова А.А. и его защитника – адвоката Шилякову О.Н., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 07 декабря 2000 г. с учетом изменений, внесенных постановле6нием суда от 14 июля 2004 г., Миловзоров осужден по ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком два года.
Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 мая 2002 г. с учетом изменений, внесенных на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 декабря 2000 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 29 мая 2003 г. с учетом изменений, внесенных на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 мая 2002 г.), назначено шестнадцать лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.
03 марта 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 7 декабря 200 г.
Рассмотрев обращение в порядке ст. 400 УПК РФ суд оставил просьбу осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Миловзоров А.А. просит постановление суда отменить. Указывает, судимость по приговору от 07 декабря 2000 г. учитывалась судами дважды: в приговоре от 28 марта 2002 г и в приговоре от 28 мая 2002 г. Кроме того, при сложении наказаний на основании ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить ввиду того, что вину признал полностью, преступление совершил впервые.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ разрешаются по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что наказание по приговору от 7 декабря 2000 г. Миловзоров на момент подачи ходатайства не отбыл, так оно вошло в последний приговор – от 29 мая 2003 г., через приговор от 28 мая 2002 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, вывод суда о том, что отсутствуют основания для погашения судимости по приговору от 07 декабря 2000 г. является правильным.
Доводы осужденного о прекращении уголовного дела по приговору от 28 мая 2002 г. опровергаются представленными материалами.
Действующий закон не предусматривает возможность прекращения дел в стадии рассмотрения ходатайств о снятии судимости.
В случае не согласия с приговорами, как в части назначенного наказания, так и в части доказанности вины в совершенных преступлениях, осужденный вправе обжаловать принятые решения в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 04 августа 2011 г. в отношении Миловзорова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Миловзорова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи А.Н.Москвичев
И.С.Комарова