Дело № 22-4452/2011г Судья Антонова Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «26» октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 8 сентября 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения его жалоба на незаконные действия старшего помощника прокурора Владимирской области по рассмотрению обращений и приему граждан Горбунова А.А.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление Заварина А.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокуроров Лаврентьевой И.Н., и Горбунова А.А. полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Заварин А.С. просит постановление суда отменить, его жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что старший помощник прокурора Владимирской области по рассмотрению обращений и приему граждан Горбунов А.А. в нарушение требований п. 3.7 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», направил 10 августа 2011 г. его жалобу лицу, действия которого он обжалует. Полагает, что судом его жалоба должна быть удовлетворена, а на старшего помощника прокурора Владимирской области Горбунова А.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
В возражениях на жалобу Заварина А.С. старший помощник прокурора Владимирской области по рассмотрению обращений и приему граждан Горбунов А.А., считает, что жалоба Заварина А.С. рассмотрена прокуратурой области в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом права заявителя не нарушены, предлагает решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на них, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Заварин А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия старшего помощника прокурора Владимирской области Горбунова А.А., направившего его обращение на бездействие Собинского межрайонного прокурора, а также руководителя Петушинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области для рассмотрения лицу, чьи действия обжалуются, указав, что данными действиями должностное лицо нарушило положение п. 3.7 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ».
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Суд установил, что 9 августа 2011 г. в прокуратуру Владимирской области от Заварина А.С. поступила жалоба, в которой он просил признать незаконным бездействие Собинского межрайонного прокурора Филатова А.А. и руководителя Петушинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, указывая, что руководитель Петушинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области не направил ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а Собинский межрайонный прокурор Филатов А.А. не предпринял мер к устранению данного нарушения.
10 августа 2011 года данная жалоба в соответствии с п.п. 3.2, 3.4 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» направлена старшим помощником прокурора Владимирской области Горбуновым А.А., для рассмотрения Собинскому межрайонному прокурору Филатову А.А. с уведомлением заявителя.
Как следует из представленных материалов обращение Заварина А.С., о котором он указывает в своей жалобе на имя прокурора Владимирской области, в Собинскую межрайонную прокуратуру не поступало, и Собинский межрайонный прокурор решение по жалобе Заварина А.С. на бездействие руководителя Петушинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, не принимал.
Полно и подробно исследовав обстоятельства дела, суд с учетом требований действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу, что действия должностного лица прокуратуры Владимирской области по направлению жалобы по подсудности не противоречат закону.
Судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с мотивированным постановлением суда и оставляет кассационную жалобу Заварина А.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 8 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Заварина А.С. на незаконные действия старшего помощника прокурора Владимирской области по рассмотрению обращений и приему граждан Горбунова А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу Заварина А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило Судьи А.Н.Москвичев
И.С.Комарова