Дело № 22-4368/2011 Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Марьинской Н.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 июля 2011 года, которым в отношении
Марьинской Н.В., родившейся **** в ****,
пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ приговор Кировского районного суда Ленинградской области от 11 марта 2010 года.
Постановлено действия Марьинской Н.В. по приговору от 11 марта 2010 года переквалифицировать с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 11 марта 2010 года неотбытой части наказания по приговору от 02 июля 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Марьинская Н.В. осуждена приговорами
Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 июля 2008 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 К РФ к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа с испытательным сроком 2 года;
Кировского районного суда Ленинградской области от 11 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (с учетом кассационного определения от 12 мая 2010 года) к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Марьинской М.В. по приговору от 02 июля 2008 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 июля 2008 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Марьинской Н.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора от 11 марта 2010 года, рассмотрев которое, Судогодский районный суд постановил указанное выше решение.
Марьинская Н.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд, пересмотрев приговор, изменил редакцию закона, но не снизил ей наказание, что не улучшило ее положение. Отмечает, что полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась, имеет на иждивении дочь **** года рождения, проживающую с матерью, а также дочь **** года рождения, находящуюся с ней (Марьинской) в ФКУ ИК-****. Обращает внимание, что больна **** с **** года, отбыла более 1/2 назначенного срока наказания. Просит заменить лишение свободы на исправительные работы.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Судогодским районным судом в отношении осужденной Марьинской Н.В.
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор от 11 марта 2010 года в отношении Марьинской Н.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Марьинской Н.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Судом правильно установлено, что Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года внесено изменение в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ. В части назначения наказания в виде лишения свободы изменений указанным законом не внесено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденной на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения назначенного наказания.
Фактические обстоятельства дела и обстоятельства, которые учел суд при постановлении приговора, в том числе данные о личности и назначении осужденной наказания, на которые в своей кассационной жалобе указывает осужденная, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления Судогодского районного суда в отношении Марьинской Н.В. по доводам её кассационной жалобы не имеется.
Довод кассационной жалобы о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не подлежит разрешению при рассмотрении кассационной жалобы на постановление о пересмотре приговора в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 80 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 июля 2011 года в отношении Марьинской Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Марьинской Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов