Дело № 22-4515/2011 г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Сладкомёдова Ю.В.
судей: Абрамовой М.Н., Гагина С.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы С., в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия **** Б., который, по мнению заявителя, отказывается устанавливать данные лица, подписавшего распоряжение ОСЗН администрации г.Вязники и ГУ УПФ о.Вязники от имени руководителя этих организаций. и потребовать с него объяснения и документы, на основании которых он (С.) был признан работающим пенсионером в сентябре 2001 года.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе С. выражает несогласие с постановлением суда, приводит те же доводы, что и в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, фактически выражает несогласие с выплатой ему пенсии как работающему пенсионеру в сентябре 2001 года. Полагает, что его жалоба должна была быть рассмотрена по существу. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Суд, изучив жалобу С., обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, так как имеются вступившие в законную силу судебные решения от 25 мая 2010 года и от 1 июля 2010 года по аналогичным требованиям С., которыми в удовлетворении жалоб С. отказано. Каких-либо новых требований жалоба С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2011 года по жалобе С. оставить без изменения, а кассационную жалобу С.- без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов
Судьи: М.Н. Абрамова
С.В. Гагин