Дело № 22-4397/2010 г. Судья Русанов И.П.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Салимгареева Э.И. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 23 августа 2011 года, которым
Салимгареев Э.И., родившийся **** в ****, судимый
- 28 декабря 2000 года по пп. «а», «б, «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 28 марта 2001 года по пп. «а». «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
22 января 2003 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 23 дня;
- 15 августа 2003 года по п. «в» ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
17 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 28 дней;
- 29 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «г» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
18 июня 2010 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по
п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) на срок 3 года;
ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) на срок 1 год;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) на срок 1 год;
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) на срок 2 года 6 месяцев;
за совершение
четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) на срок 2 года за каждое из преступлений,
двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) на срок 2 года за каждое из преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Салимгарееву Э.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 23 марта 2011 года.
Постановлено взыскать с Салимгареева Э.И. в возмещение материального ущерба в пользу Ж. **** рублей, в пользу Б **** рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
По делу также осуждена Черепович Н.В., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Салимгарев Э.И. признан виновным в совершении
**** открытого хищения сумки, принадлежащей Ж. с находящимся в ней имуществом, с применением насилия, не опасного для здоровья, путем нанесения удара рукой по спине потерпевшего, отчего последний упал, при этом причинив Ж. материальный ущерб на сумму **** рублей;
в **** мошенничества в отношении потерпевшей М., выразившееся в том, что злоупотребляя доверием М., пообещав продать ее мобильный телефон и вернуть за него деньги, забрал указанный телефон стоимостью **** рублей и скрылся, не собираясь возвращать М. деньги, причинив потерпевшей ущерб на указанную выше сумму;
**** в тайном хищении сотового телефона, принадлежащего В., причинив потерпевшему ущерб на сумму **** рублей;
в **** тайного хищения DVD-плеера из комнаты потерпевшей П. путем проникновения в жилище через незапертую дверь, с причинением ущерба потерпевшей на сумму **** рублей;
двух краж с причинением значительного ущерба потерпевшим **** детской коляски, принадлежащей К. на сумму **** рублей, в **** фотоаппарата и денег, принадлежащих Б. на общую сумму **** рублей;
четырех краж группой лиц по предварительному сговору (совместно с Черепович Н.В., а также лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено по ст. 25 УПК РФ) вещей, принадлежащих потерпевшей Ф. из торгового зала магазина «****» **** на сумму **** рублей, **** на сумму **** рублей, **** **** рублей, **** на сумму **** рубля, причинив потерпевшей ущерб на указанные суммы.
Все преступления совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Салимгареев Э.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке и срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, активно участвовал в раскрытии преступлений, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеются явки с повинной, от органов следствия не скрывался, значительная часть ущерба потерпевшим возмещена, потерпевшие претензий не имеют. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Салимгареев Э.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признал осужденного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Салимгареевым Э.И. преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы, – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба. Также судом учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений.
Что касается довода жалобы о том, что потерпевшие претензий к осужденному не имеют, то суду позиция потерпевших была известна, в том числе Ф., которая сообщила, что материальный ущерб возмещен, претензий не имеет (т.5 л.д. 79). От потерпевших Б и Ж. имелись исковые заявления о возмещении причиненного преступлениями ущерба, исковые требования которых удовлетворены приговором суда.
С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении Салимгарееву Э.И. наказания в виде реального лишения свободы.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного. При определении размера наказания судом учтены правила ч. 7 ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Признать назначенное Салимгарееву Э.И. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 24 августа 2011 года в отношении Салимгареев Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Салимгареев Э.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов