Дело № 22-4102 2011 год Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года жалобу осужденного Болотова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 11 апреля 2011 года, которым в отношении Болотова В.В., осужденного приговором от 29 апреля 2010 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отменено условное осуждение, он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного при постановлении приговора наказания.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Болотова В.В. (путем видеоконференцсвязи) и защитника Иванченко Е.М., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
17 февраля 2011 года начальник уголовно-исполнительной инспекции № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира с ходатайством об отмене Болотову В.В. условного осуждения.
Рассмотрев ходатайство, мировой судья принял решение об отмене условного осуждения, усмотрев, что Болотов В.В. скрылся от контроля.
По апелляционной жалобе осужденного судом принято решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Болотов В.В. указывает, что судебное заседание у мирового судьи проводилось без его участия, в Октябрьском районном суде оставлены без внимания его доводы о том, что он не скрывался, является инвалидом 2 группы. Просит разобраться и принять справедливое решение.
Рассмотрев представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает, что судебные постановления в отношении Болотова В.В. не отвечают требованиям ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если в течение испытательного срока осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Согласно требованиям закона, вопрос об отмене условного осуждения рассматривается судом лишь по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В связи с этим, суд должен обсудить вопрос о наличии или отсутствии в таком представлении сведений об указанных в законе основаниях для отмены условного осуждения, при условии, что такие основания приведены в соответствующем представлении.
Однако из представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Болотова В.В. не ясно, по каким основаниям (за неисполнение возложенных судом обязанностей или за то, что скрылся от контроля), этот государственный орган предлагает суду отменить условное осуждение. Поэтому, указав в постановлениях, что Болотов В.В. скрылся от контроля, мировой судья и Октябрьский районный суд г. Владимира, вышли на пределы предоставленных законом полномочий.
Кроме того, мировой судья и Октябрьский районный суд г. Владимира изложили в постановлении позицию инспекции, но не оценили указанные в представлении инспекции факты с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене Болотову В.В. условного осуждения.
Из протокола судебного заседания в Октябрьском районном суде г. Владимира от 6 июля 2011 года следует, что суд установил (и затем указал об этом в постановлении), что местонахождение Болотова В.В. было известно сотрудникам правоохранительных органов.
Вопреки требованиям ст. 399 УПК РФ, Болотов В.В. не извещен о дате и времени судебного заседания, как при производстве у мирового судьи, так и в Октябрьском районном суде.
Октябрьский районный суд г. Владимира при решении вопроса о законности постановления мирового судьи в отношении Болотова В.В. должен был учесть то, что в соответствии с требованиями п.7 ст. 74 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебные решения об отмене Болотову В.В. условного осуждения по приговору от 29 апреля 2010 года подлежат отмене, а производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области» в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира в отношении Болотова В.В. подлежит прекращению.
В соответствии с принятым судебной коллегией решением Болотов В.В. подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК
определила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 11 апреля 2011 года и постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 июля 2011 года в отношении Болотова В.В. отменить.
Производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области» в отношении Болотова В.В. в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира прекратить.
Болотова В.В. из-под стражи освободить.
Кассационную жалобу Болотова В.В. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив