Дело № 22-3933 2011 год Судья Мищенко А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановления судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Козлова Д.С. о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира об отмене условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Козлова Д.С. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Козлов Д.С. обратился в суд ходатайством «о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора в порядке ст. 397 п. 15 УПК РФ». В нем осужденный указал о недостатках постановления Октябрьского районного суда г. Владимира, которым ему отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2008 года, и просил разъяснить ему эти «сомнения и неясности».
Судья принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Козлов Д.С. приводит доводы о том, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, так как постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2008 года отменено условное осуждение по несуществующему приговору, и не имелось препятствий для разрешения поставленных им вопросов тем же судом, и для защиты его прав. Просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия отмечает, что, действительно, изложенные в «ходатайстве» доводы осужденного Козлова Д.С. не относятся к вопросам, являющимися предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, в том числе, и Октябрьским районным судом г. Владимира.
Выводы судьи об отказе в принятии ходатайства Козлова Д.С. к рассмотрению являются правильными.
Не имеется препятствий для обжалования Козловым Д.С. постановления об отмене условного осуждения в порядке Главы 48 УПК РФ, т.е. в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановления судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Козлова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив