Дело № 22-4269/2011 Судья Боруленкова Н.А. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю. при секретаре Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационные жалобыосужденного Скорбилина В.В. и адвокатаСоколова А.Н. на приговор Ленинского районного судаг.Владимира от 22 августа 2011 года, которым Скорбилин В.В., родившийся **** в ****, судимый: 1) 11.11.2004 г. по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; 2) 04.05.2006 г. по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожденный 08.04.2009г. по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев; по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Скорбилина В.В. и адвокатаБекрицкой О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Скорбилин В.В. признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба и в совершении грабежа. Преступления совершены в **** 2 мая 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Адвокат Соколов А.Н. в защиту интересов осужденного Скорбилина В.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором и указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что назначает минимальное наказание, однако имелась возможность больше снизить назначенное Скорбилину В.В. наказание, соблюдая при этом требования ст.73 УК РФ либо снизить назначенное наказание. В кассационной жалобе осужденный Скорбилин В.В. не согласен с назначенным наказанием и указывает, что суд не учел, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, положительную характеристику по месту жительства. Обращает внимание на то, что с 20.06.2011г. по 22.08.2011г. на добровольной основе проходил курс реабилитации от наркотической зависимости в центре «Восстановление», где характеризуется с положительной стороны. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что назначает минимальное наказание, однако фактически имелась возможность ещё более снизить наказание. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ либо снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Скорбилина В.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. Наказание Скорбилину В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел, что Скорбилин В.В. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему П., который ходатайствовал о смягчении наказания, проходил реабилитацию в центре «Восстановление», где характеризуется исключительно с положительной стороны. Вместе с тем суд учел, что Скорбилин В.В. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Наказание Скорбилину В.В. определено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания либо применения ст.64, ст.73 УК РФ, о чем просят в своих кассационных жалобах, не имеется. Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного судаг.Владимира от 22 августа 2011 года в отношении Скорбилина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобыосужденного Скорбилина В.В. и адвокатаСоколова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев