Дело № 22 -4522 Докладчик Сенчило К.И. Судья Усов Л.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 26 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Гагина С.В. секретаря Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011г. кассационную жалобу, осужденного Соболева П.Ю. на постановление Ковровского городского суда от 24 августа 2011 года, которым Соболеву П.Ю., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Соболев П.Ю., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Указывает, что суд принял решение на противоречивых характеризующих его материалах. Имеет положительную характеристику, однако указанные обстоятельства суд оставил без должного внимания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Соболева П.Ю. и мнение администрации учреждения. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению. Из характеристики на осужденного Соболева П.Ю. следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет 4 поощрения и одно взыскание, характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что Соболев П.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, из материалов дела следует, что поведение Соболева П.Ю. не было безупречным за весь период отбывания наказания, что подтверждается наличием у него одного взыскания и профилактических бесед за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Соболевым. Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Соболева, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ковровского городского суда от 24 августа 2011 года в отношении Соболева П.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - К.И. Сенчило Судьи: С.В. Гагин И.С. Комарова