Дело № 22-4729/2011 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Савинов А.Р. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 9 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Гагина С.В. секретаря Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыжкевича В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2011 года, которым приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2010 года в отношении Рыжкевича В.В., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрен и действия Рыжкевича В.В. переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебное решение оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2010г. Рыжкевич В.В. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. Рыжкевич В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе Рыжкевич В.В. обращает внимание на то, что при оглашении постановления судья указал о снижении наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, в судебном решении данное обстоятельство не отражено. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно п.1 ч.1 ст.379, ст.380 УПК РФ одним из основания отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Как следует из описательно-мотивировочной части судебного решения, суд, рассматривая ходатайство Рыжкевича В.В. о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 01.09.2010г. пришел к выводу о необходимости изменения данного приговора путем переквалификации действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снижении назначенного ему наказание. Вместе с тем, в резолютивной части решения суд назначил Рыжкевичу В.В. наказание, по размеру аналогичное ранее назначенному по приговору от 01.09.2010г. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд установил, что «Усачев В.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 июля 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ», тогда как ходатайство, которое рассматривалось судом, подавал осужденный Рыжкевич В.В., отбывающий наказание по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2010г. При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в силу ст.7 УПК РФ, и влечет за собой отмену судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2011 года в отношении Рыжкевича В.В. отменить, материал по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу осужденного Рыжкевича В.В. удовлетворить частично. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: И.С.Комарова С.В.Гагин