Дело № 22-4728/2011 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Быстров С.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 9 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В., Комаровой И.С. секретаря Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2011 года, которым в отношении Маслова А.В., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрен приговор Тверского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2009г. и действия Маслова А.В. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебное решение оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Тверского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2009г. Маслов А.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21.07.2004г. №73-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Маслов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. Судом постановлено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе Маслов А.В. считает, что суд не в полной объеме и не в полной мере снизил размер наказания. Полагает, что снижение наказания носит формальный характер, при этом не учитывались обстоятельства дела. Просит изменить постановление суда, снизив ему наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам. Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 13.02.2009г. и вступления его в законную силу в статью уголовного закона, по которой Маслов А.В. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«б» ч.33 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.162 ч.2 УК РФ внесены изменения, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Маслова А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Данный вывод суда о переквалификации действий Маслова А.В. со снижением назначенного осужденному наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Маслова А.В. судебной коллегией не усматривается. Суд первой инстанции, принимая решение о необходимости смягчении Маслову А.В. наказания в силу ч.2 ст.10 УК РФ, применил общие начала назначения наказания. Признавая назначенное Маслову А.В. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения. С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Маслова А.В. судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для изменения судебного решения не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2011 года в отношении Маслова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маслова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: С.В.Гагин И.С.Комарова