Дело № 22 -4491 Докладчик Сенчило К.И. Судья Родионов В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 26 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Гагина С.В. секретаря Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Кузьмина И.В. на постановление Петушинского районного суда от 15 августа 2011 года, которым Кузьмину И.В., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Кузьмин И.В., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются незаконными и необоснованными. Указывает, что он не имеет взысканий, положительно характеризуется администрацией учреждения, однако суд указанные обстоятельства оставил без должного внимания. Обращает внимание на неправильность указания в постановлении даты года вынесения приговора. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Кузьмина И.В. и мнение администрации учреждения. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению. Из характеристики на осужденного Кузьмина следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет 11 поощрений, взысканий не имеет, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Кузьмин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Между тем, суд принял во внимание характер, количество и тяжесть совершенных преступлений, в период условного осуждения Кузьминым. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Кузьминым. Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется. Довод жалобы о том, что суд в своем решении указал неверно дату года вынесения приговора, судебная коллегия признает правильной. Однако указанное обстоятельство не повлияло на принятие законного и обоснованного решения, в связи с чем, судебная коллегия признает данную ошибку технической. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не законным и не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Кузьмина, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Петушинского районного суда от 15 августа 2011 года в отношении Кузьмина И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи: С.В. Гагин И.С. Комарова