Дело № 22-4657/2011 г.       Докладчик Сенчило К.И.

         Судья Федорова Г.Г.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                            9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Сенчило К.И.

судей      Комаровой И.С., Журавлёва В.Ю.

секретаря             Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волобуева А.А.

на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении

Волобуева А.А., **** года рождения, уроженца ****,

пересмотрены и действия Волобуева А.А. переквалифицированы:

- по приговору Ступинского городского суда Московской области от 15.07.1999г. с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 16.06.2004г. и постановление президиума Тульского областного суда от 24.04.2006г. с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.167 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 13.06.1996г.), в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы.

- по приговору Ступинского городского суда Московской области от 29.07.2010г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.12.1999г. и окончательно назначено наказание в виде свободы сроком на 14 лет 11 месяцев с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Иванова С.Ф., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ступинского городского суда Московской области от 15.07.1999г. с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 16.06.2004г. и постановление президиума Тульского областного суда от 24.04.2006г. Волобуев осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение следующих преступлений:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 13.06.1996г.) - на срок 3 года;

- по ч.1 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 13.06.1996г.) - на срок 2 года                 3 месяца;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г.) - на срок 9 лет;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 13.06.1996г.) - на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения по совокупности преступлений - в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором этого же суда от 28.12.1999г. Волобуев А.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Приговором данного суда от 29.07.2010г. Волобуев А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - к            13 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.12.1999г., окончательно назначено наказание в виде свободы сроком на 15 лет с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Волобуев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29.07.2010г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Волобуев А.А. выражает несогласие с судебным решением, считая его несправедливым. Полагает, что суд, пересматривая постановленный в отношении него приговор с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011г., а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела, должен был снизить назначенное ему окончательное наказание до 14 лет лишения свободы. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения в отношении Волобуева А.А. приговора от 29.07.2010г., наказание по которому назначалось с учетом ранее постановленных в отношении него приговоров от 15.07.1999г. и от 28.12.1999г., в статьи уголовного закона, по которым Волобуев А.А. в том числе осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.

В частности, согласно п.«а» ч.29, п.«б» ч.32, п.«а» ч.36 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ - в виде ареста.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Волобуева А.А. по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание только по ч.2 ст.162 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции правильно установил, что каких-либо изменений, улучшающих положение Волобуева А.А., в ч.2 ст.167, ч.1 ст.325, ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Волобуева А.А. судебной коллегией не усматривается.

Суд первой инстанции пересмотрел постановленный в отношении осужденного приговор и смягчил назначенное ему наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в рамках действующего законодательства. Принимая решение о необходимости смягчении Волобуеву А.А. наказания в силу ч.2 ст.10 УК РФ, суд первой инстанции применил общие начала назначения наказания, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела. Признавая назначенное Волобуеву А.А. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения. Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2011 года в отношении Волобуева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волобуева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:         В.Ю.Журавлёв

         И.С.Комарова