Дело № 22-4659/2011г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Фёдорова Г.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 9 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Журавлёва В.Ю. секретаря Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лыкова Н.Ю. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2011 года, которым Лыков Н.Ю., **** года рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом - исправительными работами. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Лыкова Н.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Иванова С.Ф., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лыков Н.Ю. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.02.2010г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 06.04.2010г., постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25.05.2010г., постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 13.04.2011г., по ч.1 ст.187 (124 эпизода) УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 130 000 рублей. Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Лыков Н.Ю. просит постановление суда отменить, считая его необоснованным и незаконным. Указывает на то, что суд не истребовал и не исследовал в судебном заседании его характеристику от администрации учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, а ссылка суда на наличие у него непогашенных исполнительных листов не подтверждается каким-либо документами. Обращает внимание на отсутствие в материале данных о его трудоустройстве в 2010 году в ФКУ Т-2. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом по смыслу закона основанием для такой замены является всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Как усматривается из представленных материалов, Лыков Н.Ю. за время пребывания в ФКУ Т-2 УФСИН России характеризуется удовлетворительно, имеет 1 поощрение. Согласно представленной на Лыкова Н.Ю. характеристике, исследованной в судебном заседании, осужденный отбывает наказание в данном учреждении с 8 февраля 2010 года. 23 июня 2010г. переведен в отряд по хозяйственному обслуживанию, 16.09.2010г. он был уволен из отряда в связи со следственными действиями. С 19 мая 2011 года он трудоустроен в отряд по хозяйственному обслуживанию, рабочим по стирке и ремонту одежды, требования режима содержания выполняет в полном объеме, взысканий не имеет, из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы, вину в совершении преступления признал полностью. Оснований для запроса из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области характеристики на Лыкова Н.Ю. не имеется, поскольку местом отбывания наказания осужденного является ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. При таких обстоятельствах, проанализировав представленные материалы, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в связи с тем, что замена назначенного ему наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид - исправительные работы будет в настоящее время противоречить целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Довод жалобы Лыкова Н.Ю. о наличии в постановлении необоснованной ссылки суда на имеющиеся у него непогашенные исполнительные листы, что учитывалось, по его мнению, при принятии решения, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку судом первой инстанции данное обстоятельство не было принято во внимание, а лишь указано при изложении мнения представителя ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. При рассмотрении ходатайства Лыкова Н.Ю. нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2011 года в отношении Лыкова Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лыкова Н.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи: И.С.Комарова В.Ю.Журавлёв