Дело № 22-4619/2011 г.      Докладчик Сенчило К.И.

        Судья Михальченко И.А.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                            2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего       Сенчило К.И.

судей          Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.

секретаря       Сергеева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамедова Т.Г.оглы

на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2011 года, которым

Мамедов Т.Г.оглы, **** года рождения, уроженец ****, судимый:

- приговором от 15.06.2010г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 29.07.2011г., по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст.186 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.06.2010г., окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного                 Мамедова Т.Г.оглы и адвоката Матюнина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мамедов Т.Г.оглы осужден за совершение хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые имели место при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов Г.Т.оглы считает назначенное ему наказание суровым. Просит обратить внимание на наличие в деле явок с повинной, нахождение у него на иждивении малолетних детей, учесть состояние его здоровья и здоровья его матери. Указывает на то, что он стал жертвой обмана. Просит смягчить назначенное ему наказание, в том числе учесть положения ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении                 Мамедова Г.Т.оглы в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного квалифицированы судом первой инстанции правильно - по ч.1 ст.186 УК РФ.

Наказание осужденному Мамедову Г.Т.оглы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о личности виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции признаны явки с повинной осужденного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, на которые в том числе обращается внимание в кассационной жалобе осужденного, им дана соответствующая правильная оценка.

При таких обстоятельствах, назначенное Мамедову Г.Т.оглы наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано о квалификации действий осужденного в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Таким образом, доводы Мамедова Г.Т.оглы в этой части также судебная коллегия находит необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2011 года в отношении Мамедова Т.Г.оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мамедова Г.Т.оглы - без удовлетворения.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:         А.Н.Москвичев

         Н.В.Бушева