Дело № 22-4615/2011г.      Докладчик Сенчило К.И.

        Судья Сенин П.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сенчило К.И.

судей         Бушевой Н.В., Гагина С.В.

секретаря     Сергеева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С.

на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Козлова Д.С., **** года рождения, уроженца ****, осужденного приговором от 10.06.2008г. по п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

об направлении ему копий материалов уголовного дела в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Соколова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10.06.2008г. Козлов Д.С. осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Козлов Д.С. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий материалов уголовного дела в полном объеме, необходимых для обжалования решения суда в порядке надзора, рассмотрев которое суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Козлов Д.С. просит постановление суда отменить, направив его ходатайство на новое рассмотрение. Полагает, что суд ограничил его право на доступ к правосудию. Указывает на то, что копии процессуальных документов ему необходимы для обжалования судебных решений в надзорном порядке, а с момента последнего ознакомления с материалами дела прошел значительный срок. Считает, что отсутствие у него денежных средств на лицевом счете, адвоката и представителя позволяют предоставить ему копии материалов дела за счет средств федерального бюджета. Делает вывод о необоснованном лишении его права ознакомиться с материалами дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, Козлову Д.С. было предоставлено право на ознакомление с материалами дела в ходе предварительного следствия в полном объеме без ограничения во времени. Он им воспользовался совместно с адвокатом Васильевым М.В., осуществлявшим его защиту.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Козлову Д.С. вручались копии всех процессуальных документов, подлежащих обязательному вручению.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия приговора была Козлову Д.С. вручена 5 августа 2011 года, о чем в материалах дела имеется расписка.

Таким образом, документы, подлежащие в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством вручению подсудимому и осужденному, Козлов Д.С. получил.

При таких обстоятельствах, какого-либо ограничения судом первой инстанции права Козлова Д.С. на обжалование судебного решения, в частности для принесения надзорной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку предусмотренные ст.404 УПК РФ документы ему вручены. При этом, согласно действующему законодательству в случае необходимости суд, проверяющий доводы жалобы в порядке надзора, вправе истребовать все материалы уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно - процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Козлова Д.С., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Козлова Д.С. о предоставлении ему копий материалов уголовного дела в полном объеме оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:         С.В.Гагин

         Н.В.Бушева