Дело № 22 -4442 Докладчик Сенчило К.И. Судья Столяров Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 26 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Гагина С.В. секретаря Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011г. кассационную жалобу, осужденного Линькова А.В. на постановление Ковровского городского суда от 10 августа 2011 года, которым Линькову А.В., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Линьков А.В., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Полагает, что суд не принял во внимание, что ранее разные исправительные учреждения поддерживали его ходатайства об условно-досрочном освобождении, но суд три раза отказывал в указанных ходатайствах. Указывает, что он обучался в ПТУ, имеет грамоты по месту учебы и работы, однако суд указанные обстоятельства оставил без должного внимания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Линькова А.В. и мнение администрации учреждения. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению. Из характеристики на осужденного Линькова следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет 5 поощрений и 34 взысканий, характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что Линьков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, из материалов дела следует, что поведение Линькова не было безупречным за весь период отбывания наказания, что подтверждается наличием у него 34 погашенных взысканий и профилактических бесед за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Линьковым. Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Линькова, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ковровского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Линькова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - К.И. Сенчило Судьи: С.В. Гагин И.С. Комарова