Дело № 22-4513-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Назаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011года кассационную жалобу Пирогова С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 мая 2011года, которым
отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Пирогова С.А. на действия следователя 2 отдела СУ при УВД по г.Владимир, прокурора г.Владимира при расследовании уголовного дела № 4964 и недопустимость доказательств по данному уголовному делу. Разъяснено заявителю Пирогову С.А., что вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий ( бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, а также о недопустимости доказательств он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе Пирогова С.А. на действия следователя 2 отдела СУ при УВД по г.Владимир, прокурора г.Владимира при расследовании в отношении него уголовного дела № 4964 и недопустимость доказательств по данному делу судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Пирогов С.А. указывает, что не согласен с постановлением судьи. Обращает внимание на то, что доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Сообщает, что при собирании и закреплении доказательств были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина. Просит постановление судьи отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе Пирогова С.А., следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Судьей в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что уголовное дело в отношении Пирогова С.А. направлено 18.04.2011года в суд для рассмотрения по существу.
Из поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем жалобы усматривается, что им обжалованы в суд действия и решения следователя по собиранию доказательств, недопустимости собранных по делу доказательств, а также действия прокурора г.Владимира по ненадлежащему осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия.
Учитывая требования Пирогова С.А., судья пришел к правильному выводу о нерассмотрении жалобы заявителя по существу, отказе в ее приеме, принимая также во внимание, что судья при проверке законности и обоснованности решений и действий ( бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ могут быть обжалованы в суд на стадии досудебного производства лишь такие решения и действия ( бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которые не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности.
Доводы жалобы заявителя, касающиеся вопроса о сборе доказательств по делу, их достоверности, не порождают последствий, выходящих за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, и не ограничивают при этом конституционные права и свободы личности, которые не могут быть в полной мере восстановлены при рассмотрении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 мая 2011года по жалобе Пирогова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Пирогова С.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
В.В. Спиридонов