Дело №22-4255/2011 Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 12 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Журавлева В.Ю. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу защитника Михайленко Э.К. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 августа 2011 года, которым
взыскано с Мазнева Э.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 757 рублей 37 копеек, оплата услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Ковровского городского суда от 4 августа 2011 года с Мазнева взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Защитник Михайленко Э.К. в защиту интересов осуждённого Мазнева Э.В. просит постановление отменить. При этом указывает, что судом 6.06.2011 г. была допущена в качестве защитника Мазнева. Однако надлежащим образом о дне слушания дела не извещалась и не могла довести свою позицию до суда, поскольку 3 августа Мазнева в судебное заседание не доставили, а 4 августа суд проходил в учреждении ФКУ ИК-7, куда ей доступа нет. Обращает внимание на то, что судом в должной мере не исследовано материальное положение Мазнева. Суд предположил возможность трудоустройства осуждённого и наличие имущества, однако в учреждении работы Мазневу не дают, а имущества у него нет. Считает, что нарушения, допущенные судом, повлекли необоснованное взыскание с Мазнева процессуальных издержек.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона.
Постановлением судьи от 6 июня 2011 года Михайленко Э.К. была допущена в качестве защитника Мазнева Э.В.(т.19 л.д.180). Однако как следует из протокола судебного заседания (т.20 л.д.32), данное решение судом было принято 7 июня 2011 года.
Судебные заседания судом неоднократно откладывались с 24 мая 2011 года и как отражено в протоколе судебного заседания защитник Михайленко Э.К. надлежащим образом извещённая не являлась.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, последний раз Михайленко Э.К. была извещена о судебном заседании 29 июля 2011 года. В этот день судебное заседание было отложено на 3 августа 2011 года. Однако извещения защитнику не направлялось.
Из кассационной жалобы Михайленко Э.К. следует, что в суде она была, но рассмотрение дела не состоялось по причине не доставления Мазнева. Отложение дела из-за не доставления осуждённого подтверждается и протоколом судебного заседания.
Приняв решение о рассмотрении дела 4 августа 2011 года в помещении ФКУ ИК-7, суд не известил Михайленко Э.К. о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, не обсуждён судом вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии защитника.
При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным, поскольку нарушено право осуждённого на защиту.
Постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 августа 2011 года о взыскании процессуальных издержек с Мазнева Э.В. отменить, а кассационную жалобу Михайленко Э.К. удовлетворить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев