Дело 22-4523/2011 Судья Столяров Н.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 2 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: Председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В. при секретаре Сергееве Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ломоносова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении Ломоносова А.В., родившегося **** в ****, пересмотрены приговоры Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2005 года и от 21 апреля 2008 года. В результате пересмотра действия Ломоносова А.В. по приговору от 31 октября 2005 года переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Действия Ломоносова А.В. по приговору от 21 апреля 2008 года переквалифицированы: - на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества К. (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества И. (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества А. (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Е. (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Б. (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Д. (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества В. (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном приговоры в отношении Ломоносова А.В. оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2005 года Ломоносов А.В. осужден к лишению свободы по ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 21 апреля 2008 года Ломоносов А.В. осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ломоносов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания. По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Ломоносов А.В. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что по приговору от 31 октября 2005 года наказание должно быть снижено соразмерно с учетом требований ст.70 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до 3 лет 6 месяцев. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом указанные требования закона соблюдены не в полном объеме. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Действия Ломоносова А.В. суд правильно переквалифицировал на новый закон, поскольку он улучшает положение осуждённого. Однако, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор от 21 апреля 2008 года в отношении Ломоносова А.В., суд без достаточных оснований не снизил размер наказания по ст. 316 УПК РФ. Таким образом, судом не в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство Ломоносова А.В. - направлению на новое судебное разбирательство. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года в отношении Ломоносова А.В. отменить. Материал с ходатайством Ломоносова А.В. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев