Дело № 22-4561/2011 Судья Столяров Н.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 2 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В. при секретаре Сергееве Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011 года, которым Исаев Н.Н., родившийся **** в ****, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 года 4 месяца 15 дней. На основании ч.2 ст.79 УК РФ на время неотбытой части наказания на Исаева Н.Н. возложены обязанности: не покидать постоянного места жительства без разрешения органа, контролирующего поведение условно-досрочно освобожденного; являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; принять меры к трудоустройству; погасить задолженность по исполнительным документам. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Калужского областного суда от 18 мая 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 октября 2003 года) Исаев Н.Н. осужден к лишению свободы по п.«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 25.12.1999 г. Конец срока отбывания наказания 24.12.2014 г. Исаев Н.Н.. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление. В кассационном представлении помощник Ковровского городского прокурора Кондрашин А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Обращает внимание на то, что Исаев Н.Н. осужден за совершение двух особо тяжких преступлений. Считает, что посещение воспитательных мероприятий не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Указывает, что хорошие отношения с родственниками не свидетельствуют об исправлении осужденного. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Ковровский городской суд в ином составе. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из смысла вышеуказанной нормы уголовного закона следует, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение за всё время нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, другим осуждённым, администрации исправительного учреждения, а также учитывать и иные обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Иной подход к рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённых от дальнейшего отбывания назначенного наказания противоречил бы целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Исаев Н.Н. характеризуется положительно, трудоустроен художником-декоратором в клубе осуждённых, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принят в члены ССО, участвует в общественной жизни отряда, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, переведен в облегчённые условия отбывания наказания. Вместе с тем, судом в качестве особенностей характеристики личности Исаева Н.Н. не учтено, что он совершил дерзкие особо тяжкие преступления против личности, последствием которого явилась смерть человека, что предполагает длительный период времени для исправления. По приговору суда с него взысканы значительные суммы в пользу потерпевшей. Однако, согласно справке бухгалтерии учреждения, Исаев погасил лишь небольшую часть сумм, взысканных с него. В этой связи судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что Исаев Н.Н. не нуждается в полном отбывании наказания, сделан без оценки всех обстоятельств, подлежащих учёту при разрешении ходатайства. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1, 380 п.2 УПК РФ, а ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо в полной мере оценить все обстоятельства подлежащие учёту при разрешении ходатайства и принять законное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011 года в отношении Исаева Н.Н. отменить, а кассационное представление Кондрашина А.И. удовлетворить. Материал с ходатайством Исаева Н.Н. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев