Дело № 22-4549/2011           Судья Боруленкова Н.В.

      Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир        26 октября 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Сенчило К.И.

судей     Комаровой и.С., Москвичева А.Н.

при секретаре        Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя З. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 1 сентября 2011 года, которым его жалоба о признании незаконным решения старшего помощника прокуратура Владимирской области Горбунова А.А. от 9.08.2011 г. оставлена без удовлетворения.

      Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения старшего помощника прокуратура Владимирской области Горбунова А.А. от 9.08.2011 г., направившего его жалобу лицу, действия которого он обжаловал. При этом, указал, что подавал прокурору области жалобы на бездействия Собинского межрайонного прокурора по рассмотрению его заявлений о незаконном задержании и применению в отношении него сотрудниками милиции противоправных действий.

      Суд отказал в удовлетворении жалобы.

      В кассационной жалобе З. выражает несогласие с постановлением, и, ссылаясь на п.3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, заявляет, что действия Горбунова А.А. незаконны. Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

      Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Судом установлено, что по заявлениям Заврина о незаконном задержании и применении к нему работниками милиции противоправных действий, уполномоченными должностными лицами принимались решения, которые заявитель обжаловал.

Данные жалобы заявитель направлял Собинскому межрайонному прокурору. Считая, что Собинский межрайонный прокурор бездействует, он направил жалобу в прокуратуру Владимирской области.

Проверив принимались ли решения по доводам жалоб, и установив, что нет, старший помощник прокуратура Владимирской области Горбунов А.А. направил жалобы Собинскому межрайонному прокурору.

При этом нарушений норм закона допущено не было, поскольку Горбунов А.А. действовал в рамках п.3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации от 17.12.2007 г. №200.

Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы З. является правильным, поскольку нарушений закона при рассмотрении жалоб заявителя не допущено.

Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

      Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 1 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы З. оставить без изменения, кассационную жалобу З.. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись     

Судьи подписи

Верно

Судья                                                                                                          Москвичев А.Н