Дело № 22-4531/2011 Судья Столяров Н.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.В. на приговор Ковровского городского судаВладимирской области от 5 августа 2011 года, которым Кочетков М.В., родившийся **** в ****, судимый: - 23.08.2010 г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 12.04.2011г. условное осуждение отменено, осужден: по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка; по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказаний, назначенного по приговору от 23.08.2010 г., окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кочетков М.В. признан виновным в том, что 8 октября 2010 года по предварительному сговору с другими лицами, применяя насилие не опасное для здоровья, совершил покушение на открытое хищение имущества Б., а когда на помощь потерпевшему пришёл его сын - С., Кочетков М.В. умышленно нанёс последнему удар ножом, причинив лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены в **** при обстоятельствах указанных в приговоре. В кассационном представлении помощник Ковровского городского прокурора Цветков А.В. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на п.21 постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и излагая версию произошедшего считает, что действия Кочеткова М.В. необоснованно переквалифицированы с ч.2 ст. 161 УК РФ. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Из показаний Кочеткова М.В. следует, что со своими знакомыми договорился похитить картофель на рынке. Подойдя к одной из автомашин, потребовали у находившегося в ней мужчины дать денег или картофеля. Когда потерпевший отказал, он, Кочетков, ударил того рукой по лицу. Подбежавшего С. не трогал, а с ним был «Александр», у которого, после того как убежали с рынка были руки в крови. Потерпевший Б. показал, что осуждённый и ещё двое незнакомых мужчин потребовали у него денег или картофель, который находился у него в машине. Выполнить требование он отказался, а Кочетков ударил его по лицу. Пришедшему ему на помощь сыну, Кочетков нанёс удар ножом в бедро, а затем нападавшие убежали. Потерпевший С. подтвердил, что ночью услышал шум у машины отца и увидел, как трое мужчин напали на него. Подбежал к отцу на помощь, а Кочетков нанёс ему удар ножом в бедро. После чего нападавшие убежали. Поскольку других очевидцев и участников преступления орган предварительного следствия не установил, суд, оценив показания указанных лиц, пришёл к обоснованному выводу о том, что Кочетков договаривался со своими знакомыми об открытом хищении чужого имущества и попытался завладеть имуществом Б., применив насилие не опасное для здоровья потерпевшего. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого осуждённого и потерпевшего Б. При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия Кочеткова по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Судом установлено, что именно Кочетков, умышленно нанёс удар ножом в бедро, пришедшему на помощь отцу, С., причинив лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Требований имущественного характера к С. осуждённый не предъявлял, о том, что происходило между отцом и нападавшими, потерпевший не знал, поэтому нет оснований считать, что применённое к С. насилие было в связи с хищением. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы. С учётом изложенного, суд правильно квалифицировал действия Кочеткова М.В. по ст.115 ч.1 УК РФ. При назначении наказания Кочеткову М.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие двух малолетних детей и явку с повинной. Вместе с тем, суд принял во внимание, что Кочетков М.В. совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Кочеткова М.В. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное. Таким образом, оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ковровского городского судаВладимирской области от 5 августа 2011 года в отношении Кочеткова М.В. оставить без изменения, а кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев
г. Владимир 26 октября 2011 года